Anmeldelse BP-Byg Odense
Anmeldelse BP-Byg
Ved udskiftning af vores gamle mansardtag valgte vi at benytte BP-BYG. Ejeren fremstod professionel og overbevisende. Desværre blev virkeligheden en anden, da byggeprocessen gik i gang.
Selve nedbrydningen af det eksisterende tag gik fint.
Efterfølgende var der flere ærgerlige hændelser:
Der var mangelfuld afdækning da vi ventede på at undertaget skulle monteres. Dette endte ud i to vandskader i hver sin ende af huset. Ejeren var hurtig til at lappe presenningen sammen begge gange og der blev igangsat forsikringssag og opsat affugter.
Vi fik opsat ny gips og malet den ene tilskadekommende væg. Farven var dog en hel anden tone og vi måtte derfor bede ham om farvekoden, så vi kunne male de resterende vægge i samme farve. Vi blev lovet udbedring af de andre mindre skader i form af malerarbejde, men dette blev aldrig en realitet.
Da vores eksisterende hulmursisolering var blevet gennemblødt efter vandskaderne, mente fugtmåleren at BP-BYG skulle betale det halve af en ny hulmursisolering, det gik han med til.
Der blev ikke monteret nedløbsposer på de afmonterede tagrender/nedløb, hvilket resulterede i at der løb vand ned af facaderne på huset. Dette blev gjort flere uger senere, hvor huset havde store våde områder på facaden som stadig kan ses her 3 måneder efter.
Da opsætningen af tagsten endelig kom i gang, blev der anvendt sort murfolie fremfor det traditionelle røde rygningsbånd under rygningsstenene. Adspurgt om dette svarede svenden at ”det var meget bedre end det røde rygningsbånd og langt pænere efter hans mening.”
Det sorte murfolie var monteret under den lægte som rygningsstenene ligger på og havde ikke den skærmende funktion udover de underliggende tagsten, som værner med fygesne, blade, regn mm.
Vi forhørte os hos en anden tømrer, samt leverandøren af teglstenene, som begge aldrig Havde hørt om murfolie som rygningsbånd.
Der kom så efterfølgende rødt rygningsbånd på, som også fremgik af det tilsendte tilbud.
Da hele taget var lagt kunne vi konstatere at vores faldstamme ikke var forbundet og afsluttet med en taghætte. Den stod stadig oversavet oppe på loftet og emmede på undertaget. Efter påtale blev der monteret en uisoleret flexslange, som ikke er rottesikret, samt den i tilbuddet beskrevede taghætte. Vi har efterfølgende valgt at få en vvs-mand til at rette dette for egen regning.
I forbindelse med tagprojektet fik vi opsat et ovenlysvindue i vores opgang. I samråd med BP-BYG valgte vi at bibeholde opgangens vægge og loft ud mod det uisolerede loftrum. Et par uger efter endt tagprojekt begyndte der at sive vand ind igennem lysningen. BP-BYG kom igen ud og snakkede om at det var kondensvand som opstod fra det uisolerede loftrum ned mod opgangen. Det fortsatte med at sive ind og der begyndte at danne svamp og skjolder i lysningen.
Vi endte med at pille lysningen ned. Det viste sig at der ikke var anvendt dampspærre og at der var isoleret klods op af undertaget, Konfronteret med dette mente BP-BYG ikke at han havde udført noget forkert.
Slutteligt måtte BP-BYG efter endt tagprojekt rette på et par løse rygningssten.
April 4, 2022
Unprompted review
