France Inter Reviews 

18
•
TrustScore 2 out of 5

2.1

While we don't verify specific claims because reviewers' opinions are their own, we may label reviews as "Verified" when we can confirm a business interaction took place. Read more

To protect platform integrity, every review on our platform—verified or not—is screened by our 24/7 automated software. This technology is designed to identify and remove content that breaches our guidelines, including reviews that are not based on a genuine experience. We recognise we may not catch everything, and you can flag anything you think we may have missed. Read more

2.1

Poor

TrustScore 2 out of 5

18 reviews

5-star
4-star
3-star
2-star
1-star

No history of asking for reviews

This company hasn't invited their customers, so reviews may not be representative

How this company uses Trustpilot

See how their reviews and ratings are sourced, scored, and moderated.

2.1

All reviews

(18)

17 reviews in the last 12 months

Write a review

We perform checks on reviews

Companies on Trustpilot aren't allowed to offer incentives or pay to hide reviews. Reviews are the opinions of individual users and not of Trustpilot. Read more

Rated 3 out of 5 stars

France Inter est aveugle .

France Inter est complètement déconnecté ils ne disent pas un mot des émeutes et violences très graves de ce samedi 17 octobre . Ou alors ils sont aveugles ! Ils ne soutiennent que les manifestants . La c news est dans le vrai cette fois. Autre sujet ils n ont pas reconduit Eva Bester qui était très bien . J espère qu elle reviendra .

October 17, 2026
Unprompted review
Advertisement
Rated 3 out of 5 stars

bonjour

bonjour,
j'aime beaucoup france inter, seulement je suis déçu d'une ligne éditoriale constammment "bien pensante" et ostensiblement gauchiste... pourquoi pas ? mais s'agissant de financements publics, j'estime qu'il serait juste que la parole soit donnée à d'autres tendances (même si je n'y adhère pas) mais c'est comme ça à mon sens. Votre responsabilité liée à un financement de l'ensemble des français mérite plus d'impartialité.
Au delà de ces considérations, et avis personnel, j'écoute beaucoup moins Maïetena que Nagui, excellence du Paf qui comptait certainement plus d'auditeurs que la présentatrice susmentionnée (puisque c'est cela qui semble importer), j'aime bien cette femme et les valeurs qu'elle porte sans y déroger, mais malheureusement, il faut se rendre compte qu'elle n'a pas le talent de Nagui, même si il est très "brosse à reluire", alors , désolé, mais adios France Inter sur ce créneau...
Je profite de ce mail pour vous faire part de mon avis sur les carnets de campagne, je pense cette rubrique utile mais elle m'emmerde je la verrais plus dans la tranche 2-3h du matin, ce qui m'empècherai de zapper et louper le jeu des 1000 euros, et là encore avis partial, le mec à l'air totalement niais mais sympe quand même... moi je vois trop les "chauffeurs" avec leurs pancartes, non vraiment ça transpire trop et il sserait bon de passer à un niveau professionnel... bref j'aime m'instruire mais il y a vraiment un côté cucul la praline... Evoluez !!

October 15, 2026
Unprompted review
Rated 1 out of 5 stars

Médiocre

Bonjour
Fidèle auditeur de France Inter je suis profondément déçu du changement dans la médiocrité de vos programmes et notamment votre billet d’humour du matin Franchement on est tombé bien bas je m’en vais …..
Bertrand

October 12, 2026
Unprompted review
Rated 1 out of 5 stars

L'émission Recto Verso

L'émission Recto Verso, passage sur l agitation lycéenne traduit par : "la réponse policière etc", un unique invité à charge et en plein conflit d'intérêt puisqu'il est avocat de lycéen ! Il lance du lourd, il se lache et ment factuellement en affirmant que c'est la même grenade qui a tué Fraysse et arraché la main d'un lyceen. Un avocat ? Sans parler du clin d'œil chapoutesque "toutdanlorganistionestnazi" totalement indécent.

October 10, 2026
Unprompted review
Rated 1 out of 5 stars

Crédibilité "ah ah pouf pouf" ?

Je n'écoute qu'un ou deux bulletins d'information entre deux ricanements.
Aucune ponctualité.
Les messages à caractère promotionnel sont placés juste avant afin que les auditeurs les subissent ? Il s'agit de plaire aux annonceurs, désormais.

Il me semble que les problématiques sont souvent mal identifiées sur cette radio au statut hybride : mi publique mi privé et, ce, même quand on a « décodé » les formulations approximatives dignes du classement Pisa, de certains journalistes.

Exemple de source « vérifiée » : une caissière de supermarché rapporte les propos des clients surpris par le montant de leurs achats : «  ben j'ai rien acheté ! ». Drôle d'enquête qui ne prouve rien.
Certains chariots contiennent tellement de produits superflus ou transformés que changer ses habitudes de consommation permettraient des économies, une meilleure santé avec moins « d'inflammation » et donc une humeur moins maussade...

Une fois les informations « déversées » le plus spontanément possible, entre deux défoulements entre "potes", l'animateur de 10 heures reconduit les mêmes thèmes ad nauseam. Cette radio radote. Il s'agit de promouvoir d'innombrables essais traitant de sujets porteurs, sans doute.

Les rires de connivence sont souvent artificiels et mériteraient d'être améliorés par des cours de théâtre financés par le budget, qui semble inépuisable, de la station. Pas d'évaluation des prestations en interne ?

Il suffit d'écouter les génériques des émissions : combien de personnes pour 2 minutes de reportage subjectif, façon "micro-trottoir" ? Pas de polyvalence à l'heure du numérique ?

Au « Téléphone sonne », avec ses appels si rares et si dociles illustrant l'émission sans l'influencer, on est noyé sous les « opinions », difficiles à décrypter, de l'animatrice.
On ne va jamais à la racine des problèmes : « quand je regarde les messages, je vois un coup oui, un coup non... », je cite. Extrait de l'émission au sujet mal défini, plus ou moins dédiée aux retraités mardi dernier.
Ou encore, je cite toujours : « c'est maintenant que j'ai besoin qu'on me file un coup de main... » qui sert de résumé trivial à l'intervention d'une auditrice. C'est bâclé et sans nuance. Pour ces considérations, au jugé, elle a son expression : "au doigt mouillé".
Interactivité qui paraît purement factice. Auditeurs aux questions souvent creuses, stéréotypées. Les clichés et autres lieux communs tiennent lieu d'arguments.

La censure récente et partiale me semble grave en période pré électorale. Comment lutter contre des opinions extrêmes si elles restent confidentielles ? Certains auditeurs auraient soutenu ce rejet. Combien ? Pas de supervision ? Le personnel décide ? Donneurs de leçons ? Partiaux alors ?

Quand on entend, comme information "vérifiée" : "ils ont tout dépensé pendant leurs vacances" pour évoquer le pouvoir d'achat, on se demande si cette hypothèse gratuite ne pourrait pas être soumise à des indicateurs qui donneraient des tendances moins floues...

Les choix, la hiérarchisation des thèmes fait que cette station se concentre sur l'international et sur les batailles pour le pouvoir : spéculation, pronostics... Effervescence prématurée, stérile, habituelle et lassante entre deux récréations, forcément. Que le spectacle continue ! Ah ah pouf pouf...

Certaines informations locales mériteraient d'être relayées si l'on veut remédier à des situations devenues, hélas, banales : victime collatérale liée à la drogue, voitures incendiées dans les quartiers populaires de ma ville, cambriolages en centre ville... Et le quotidien ? Déni ? On s'étourdit ? la presse locale euphémise elle aussi en titrant : « tensions ».

Quand un responsable de la grande distribution, pragmatique, se risque à un message d'espoir : "nous avons 2 mois de réserve en carburant", au lieu d'approfondir, c'est une remarque pavlovienne qui l'interrompt : "c'est tout ?" lance la journaliste. Piquer, sans arrêt, pour dominer ? C'est tout ?

Une désaffection pour les médias traditionnels ? Saturation due à la surabondance des informations ? Les "rumeurs" et autres nouvelles mensongères sont moins à craindre, à mon avis, que le délayage entre deux "gloussements" qui, d'une part, exclut l'auditeur et, d'autre part, inspire la défiance en ne mentionnant aucune source fiable. Des informations "vérifiées" mais comment et par qui ?

Il me semble que cette radio généraliste a surtout perdu de... son influence.

Sur cette radio aux prestations souvent brouillonnes, le présent, prend des allures très « Titanic »...
Sombrer en se forçant à "rigoler". C'est devenu un "gimmick" pathétique. Ah ah pouf pouf...

September 22, 2026
Unprompted review
Advertisement
Rated 1 out of 5 stars

ils vivent de nos impots aucune…

ils vivent de nos impots aucune pluralité et ils se permettent de gueuler quand un leger souffle different s annonce sur leurs antennes l' état cherche de l argent et bien qu' il commence par leur couper les vivres

September 18, 2026
Unprompted review
Rated 1 out of 5 stars

Aucune pluralité

Aucune pluralité.
Nos impôts payent une radio qui est complètement à gauche c'est lamentable.
Je veux, les français souhaitent, que toutes les idées qui s'expriment sur les chaînes et les radios du service public soient de tous les bords politiques.

September 13, 2026
Unprompted review
Advertisement
Rated 1 out of 5 stars

Une chaine radio devenue depuis…

Une chaine radio devenue depuis quelques années celle des ricanements forces, des "comiques" sui n"ont pour talents que de lancer des insultes a ceux qui ne pensent pas comme eux. Le QI doit etre bien bas . Le pire tout de même ce sont ces ricanements forces qui le font penser aux éclatements de rire enregistrés pour devoir montrer que c'est drole. Ca fait pitié.

September 7, 2026
Unprompted review
Rated 1 out of 5 stars

Juste une décision radicale pour un…

Juste une décision radicale pour un changement radical de programmes sur France Inter pour cette rentrée 2026/2027.
Après 35 de fidélité à cette radio, la suppression des émissions et programmes un peu intellectuels et intelligents, des animateurs cultivés et sensés,je pars avec beaucoup de regrets. Une future concurrence avec RTL et EUROPE 1, chacun ses goûts.
P.lantonnet
Je n'ai nul envie

July 24, 2026
Unprompted review
Advertisement

Is this your company?

Claim your profile to access Trustpilot’s free business tools and connect with customers.

Get free account

The Trustpilot Experience

Anyone can write a Trustpilot review. People who write reviews have ownership to edit or delete them at any time, and they’ll be displayed as long as an account is active.

We use dedicated people and clever technology to safeguard our platform. Find out how we combat fake reviews.

Learn about Trustpilot’s review process.

Here are 8 tips for writing great reviews.

Verification can help ensure real people are writing the reviews you read on Trustpilot.

Offering incentives for reviews or asking for them selectively can bias the TrustScore, which goes against our guidelines.

Take a closer look