EIZ Rostock Reviews 2

Leider ist das nur ein kleiner Teil der geballten Unwilligkeit des Herrn Madsen, für die Bürger seiner Stadt zu wirken. Er legt sich ins Zeug für eine kleine Gruppe um ihn herum, der Rest darf stillschweigend seine reaktionären und zum Teil mittelalterlichen Ansichten dulden.

Bewertung: Katastrophe!

Die Welt titelt:

"ROSTOCKS OBERBÜRGERMEISTER
„Der Alltag für Ungeimpfte muss unangenehmer sein“ ... Der Rostocker Oberbürgermeister Claus Ruhe Madsen fordert eine Beibehaltung der Corona-Testpflichten für Ungeimpfte. Nur so lasse sich die Impfmotivation hoch halten."

Hat der OB vergessen, dass die Biontechstudie noch bis 12/2023 geht, Moderna bis 2022, und es sich um ein Experiment Phase IV handelt? Möchte er entgegen des Nürnberger Codex eine Form der strafbaren Nötigung anwenden, um die Testpflichten und "Impfwilligkeit" hochzuhalten?

Hat er vergessen, dass man die Impfaufklärung des RKI in die Tonne treten kann, weil darin nicht mal über eine bedingte Zulassung aufgeklärt wird und diese damit allein rechtlich nichtig ist? Hat er übersehen, dass das RKI von März auf April vorsätzlich den Satz entfernt hat, dass das Spike Protein für sich genommen "harmlos" ist, weil das Spike Protein eben gar nicht harmlos ist, sondern ein eigenes Toxin, das allen gerade gespritzt wird und es keine Nachweise gibt, ob das Spike Protein dauerhaft gebildet wird oder nicht? Hat er auch übersehen, dass die Nanopartikel laut Pfizer Japan in alle Organe, vornehmlich in die Milz, Leber und Eierstöcke gehen und ggf. das Spike Protein dort entstehen lassen?

Hat er vergessen, dass die EMA derzeit schreib: ~15500 Dead bei Covid-19 Vaccine Adverse Drug Reactions?

Hat er vergessen, dass eine Testpflicht rechtswidrig ist, weil über 80% der positiv Getesteten gar nicht infektiös sind? Damit existiert keine Gefahr! Das Ordnungsamt der Stadt Rostock geht also rechtwidrig bei den meisten Positiven vor?

Hat er vergessen, dass eine Testpflicht rechtswidrig ist, weil das Bundesamt für Arzneimittel und Medizinprodukte den Test nur für Symptombehaftete zugelassen hat und eine Testung Symptomloser entgegen der Zulassung ist, also off-label, die Haftung damit bei der Stadt Rostock liegt für ALLES?

Hat er vergessen, dass der Test bei Symptomlosen IMMER Falschergebnisse bringt?

Hat er vergessen, dass die damit verbundene DSGVO Datenerhebung damit rechtswidrig ist, wenn der Test rechtswidrig angewendet wird?

Ich schätze, er weiß ziemlich viel nicht... ^^