Hovrätten för Övre Norrland är korrupta!
Hovrätten för Övre Norrland framstår som en institutionell spärr mot faktisk rättsprövning. I sex år har jag försökt få statens fel materiellt prövade.
Umeå tingsrätt ogillade min skadeståndstalan utan att ens utfärda stämning och utan att staten behövde svara. När jag överklagade och uttryckligen visade att förfarandet stred mot NJA 2003 s. 217 och NJA 2013 s. 813, nekade hovrätten prövningstillstånd genom en tom standardformulering och formalia utan att bemöta invändningen, rättspraxis eller de bärande grunderna.
Detta är inte rättssäker rättskipning. Det är formalistisk prövningsvägran där sakfrågan försvinner, statens ansvar aldrig behöver bemötas och den enskilde stängs ute från en verklig domstolsprövning. När en domstol konsekvent tappar grunder, undviker materiell prövning och gömmer sig bakom standardfraser framstår verksamheten som inkompetent, ansvarslös och institutionellt partisk till statens fördel.
En domstol som inte prövar lagen utan bara administrerar bort människors rättigheter har förlorat sitt grundläggande syfte.








