Virkeligt uforskammet
Virkeligt uforskammet, arrogant og afvist samarbejde om vandudstrømning ved et hul i et fælles rør.
Det var nødvendigt at lukke for vandet ved en stophane. Først efter det tredje opkald til FF vagten, kom en vagt ud.
Vagten havde bare intet værktøj til at lukke vandet af med, og han grinede lidt arrogant. Det var bare ikke sjovt for borgeren... Forsikringen hørte det igennem en telefon, som var åben.
Det lavest beliggende hus var truet af oversvømmelse, og vandet stod op midt på soklen ved anmeldelsen. Vagten var afvisende overfor stophanen, som han sagde var ham uvedkommende, og han kørte igen uden at afbryde for vandet i vejen. Det er stik imod regulativet.
Heldigvis var der en nabo med knowhow fra vandbranchen. Han afbrød og fik en flaske vin og tak for sin venlighed.
Men hvorfor afviser FF at afbryde for vandet, når et hus er truet af oversvømmelse, og der er synligt vandspild, som kan stoppes udefra? Kan det være politisk motiveret at afvise en borger, fordi et vandspild også er en fællesregning til os alle (noget de tjener ved) eller er der usunde subkulturer af anden art i FF ?
Noget tyder på forskelsbehandling af borgere, når man læser trustpilot, eller taler med andre, som ikke afvises. Også får hjælp selvom brud er sket på privat grund, og stophaner ikke er tilgængelige. Altså samme sag som denne, men en helt anden behandling. Nogle får nye rør af forsikringen, og nogle får det af FF, når vejen renoveres for anlæg. Andre afvises på alt af en grund. Hvilken?







