Gleerup Rci Reviews 

Søren leverede igennem vores tegnestue en god statisk rapport til vores selvbygger projekt.

Søren har efterfølgende løbende svaret på spørgsmål og hjulpet med at omsætte til praktiske løsninger.

Arkitekten hyrde Søren fra Gleerup-rci.dk til at udarbejde de statiske beregninger til vores enfamiliehus. Efter fremsendelse af udregningen havde vi nogle opfølgende spørgsmål med reference til Bygningsreglementet jf. nedenfor. Disse ønsker han dog ikke at forholde sig til konkret ved at give et sagligt svar, men skriver i stedet "Den leverede statiske dokumentation vurderes fuldt dækkende for et projekt i konsekvensklasse KK1 og er udført i overensstemmelse med gældende normer og almindelig praksis. Jeg har ikke yderligere at tilføje."

Et sådan svar er hverken konkret eller betryggende for sikkerheden eller den kvalitet han leverer, når det er spørgsmål som en statiker nemt burde kunne svare på. Jeg kan derfor ikke anbefale at have Gleerup som statiker indover et byggeprojekt.

Her er de konkrete spørgsmål, som han ikke ville svare på:

"Hej Søren

Ok, bare i orden. Jeg har følgende kommentarer til opdateringen:

- BR § 502 - Kan ikke se, at der fremgår en statisk projektredegørelse og en statisk kontrolplan.
- KK1-indplacering (BR18 §503): Jeg kan ikke se et egentligt afsnit/nota på tegningerne, der begrunder hvorfor projektet er KK1 ift. dokumenteret sikkerhed, anvendelighed og holdbarhed. Tegningerne beskriver konstruktioner, men de laver ikke selve KK-indplaceringen.

- B1 Statisk projektredegørelse (BR18 §504): Der er generelle noter (fx på fundamentsplan), men ikke en egentlig statisk projektredegørelse med scope/grænseflader, dokumentliste som der udgør den statiske dokumentation, forudsætninger og “hvad dækker statikeren vs. andre”.

- Nedbøjning/stivhed: Hvor er nebøjningen eftervist og dokumenteret i materialet? Jeg kan kun se, at bærevnen er eftervist.
" Statiske beregninger efterviser ved beregninger, simuleringer, følgeslutninger, prøvninger
eller henvisninger til konstruktionens opfyldelse af ydeevne, krav til sikkerhed, anvendelighed
og holdbarhed. Dette omfatter blandt andet eftervisning af konstruktionens ydeevne for
styrke, stabilitet, stivhed og evt. robusthed, baseret på A1." jf. vedhæftede vejledning til bygningsreglementets kapitel-28-dokumentation-af-baerende-konstruktioner.

- Mangler A3 tegninger der stadfæster bærende tiltag som glidesikring. Enten et statiker-detailblad (snit + målfast placering + udførelseskrav for glidesikring), eller
opdatering af fundamentsplanen med tydelig markering og reference til et detail (men detailindholdet skal komme fra statikeren). En skitse der viser de blå cirkler er ikke målfast eller bygbart.

- Hvor er ændringsloggen? Jf. BR § 501, A4."