Lava Vakuumverpackung Reviews 

5
•
TrustScore 3 out of 5

3.2

While we don't verify specific claims because reviewers' opinions are their own, we may label reviews as "Verified" when we can confirm a business interaction took place. Read more

To protect platform integrity, every review on our platform—verified or not—is screened by our 24/7 automated software. This technology is designed to identify and remove content that breaches our guidelines, including reviews that are not based on a genuine experience. We recognise we may not catch everything, and you can flag anything you think we may have missed. Read more


Contact info

3.2

Average

TrustScore 3 out of 5

5 reviews

5-star
4-star
3-star
2-star
1-star

No history of asking for reviews

This company hasn't invited their customers, so reviews may not be representative

How this company uses Trustpilot

See how their reviews and ratings are sourced, scored, and moderated.

3.2

All reviews

(5)

3 reviews in the last 12 months

Write a review

We perform checks on reviews

Companies on Trustpilot aren't allowed to offer incentives or pay to hide reviews. Reviews are the opinions of individual users and not of Trustpilot. Read more

Rated 2 out of 5 stars

Irreführende Bezeichnung

Die Dry Ager Vakuumbeutel sind keine Dry Ager Reife-Beutel, also nicht für Dry Aging gedacht, sondern nur zum Aufbewahren von Dry Aging Produkten. Ich halte die Bezeichnung hier für irreführend. Fast 40 Euro zum Fenster raus geschmissen. 👎

November 5, 2026
Unprompted review
Rated 2 out of 5 stars

Nicht empfehlenswerter Service

Ich habe unter anderem ein Lava V300 black. Vorweg, das Gerät ist eigentlich Top. Leider habe ich durch ein Mißgeschick Flüssigkeit angesaugt, beim vakuumieren eines Behälters. Nach einem Telefonat startete ich einen Selbstversuch. Hab das Gerät nach kurzer Sichtung mit den vielen Schläuchen wieder zugeschraubt. Also Einsenden. Soweit so gut. Der Service meldete sich mit einer Mail das eine Reparatur zu teuer wäre und obendrein noch die Moosgummidichtung gewechselt werden müsste. Nach dem man mich damit in die Ecke gedrängt hatte schlugen sie mir den Kauf eines Neugerätes zum vollen Preis vor. Nach dem ich das schon für eine, nennen wir es mal freundlich, fragwürdige Geschäftspraktik
halte, muss die Frage nach Nachhaltigkeit nicht mehr gestellt werden.
Die 2 Sterne gebe ich hier nur weil das Gerät selbst gut war.

October 5, 2026
Unprompted review
Rated 5 out of 5 stars

Lava / Landig Kundendienst ist…

Lava / Landig Kundendienst ist wundervoll, sehr professionell, fachlich und Kundenorientiert.
Ich habe mehrfach den Kundendienst kontaktiert und mir wurde sehr Kundenorientiert und schnell weiter geholfen.
Möchte von hier aus nochmals Danke sagen.

August 20, 2026
Unprompted review
Rated 1 out of 5 stars

Ganz miese Qualität

Zu den Geräten kann ich nichts sagen aber die Behälter sind schwer mangelhaft. Obwohl die Behälter zu den teuersten auf dem Markt gehören taugen sie nichts. Sie verbinden den Deckel und Behälter mit einem Klappmechanismus der so billig und so schlecht verarbeitet ist, dass er mitunter bei der ersten Benutzung bricht und dann kann man den Behälter samt Deckel wegwerfen. Versch. Set kosten über 70 Euro und bei dem Preis erwartet man auch Langlebigkeit, aber leider Fehlanzeige. Teuer ist eben nicht immer auch gut"

November 4, 2025
Unprompted review

Is this your company?

Claim your profile to access Trustpilot’s free business tools and connect with customers.

Get free account

The Trustpilot Experience

Anyone can write a Trustpilot review. People who write reviews have ownership to edit or delete them at any time, and they’ll be displayed as long as an account is active.

We use dedicated people and clever technology to safeguard our platform. Find out how we combat fake reviews.

Learn about Trustpilot’s review process.

Here are 8 tips for writing great reviews.

Verification can help ensure real people are writing the reviews you read on Trustpilot.

Offering incentives for reviews or asking for them selectively can bias the TrustScore, which goes against our guidelines.

Take a closer look