Lnapsyk Reviews 1

TrustScore 3 out of 5

3.2

While we don't verify specific claims because reviewers' opinions are their own, we may label reviews as "Verified" when we can confirm a business interaction took place. Read more

To protect platform integrity, every review on our platform—verified or not—is screened by our 24/7 automated software. This technology is designed to identify and remove content that breaches our guidelines, including reviews that are not based on a genuine experience. We recognise we may not catch everything, and you can flag anything you think we may have missed. Read more


Contact info

3.2

Average

TrustScore 3 out of 5

1 review

5-star
4-star
3-star
2-star
1-star

How this company uses Trustpilot

See how their reviews and ratings are sourced, scored, and moderated.

Companies on Trustpilot aren't allowed to offer incentives or pay to hide reviews. Reviews are the opinions of individual users and not of Trustpilot. Read more

Rated 1 out of 5 stars

Afvist uden samtale trods fuld betaling


Som Privat – selvbetalende fik jeg en konsultationstid hos psykiater Line Nødskov Aguirre mhb. på udredning af ADHD. Jeg fik tid til konsultation den 11. august 2025. Betaling: 3.900,- kr. skulle erlægges inden, og forholdsvis hurtigt i forbindelse med en ret tidlig tilsendt faktura. Beløbet 3.900,- kr. blev indbetalt den 3.7.25.

Ved konsultationen den 11. august 2025 havde jeg naturligvis positive forventninger.

Dog afviste Line N. A. mig hurtigt, da jeg fortalte, at jeg i et par år havde konsulteret en psykiater med lægehenvisning via det offentlige med ordene ”rent juridisk kunne hun ikke indgå i min sag, og risikerede at miste sin bestalling”. Jeg orienterede om, at dette på ingen måde var korrekt, idet det er fuldt ud muligt, at benytte en privat selvbetalt behandler, selvom man modtager behandling af psykiater med henvisning fra det offentlige.

Line N. A. nægtede at involvere sig i min sag. Mine beskrivelser af min psykiske tilstand blev fejltolket som en trussel, hvilket jeg anser som en alvorlig misforståelse og et brud på den professionelle kommunikation. Der følte jeg mig i den grad nedgjort, idet jeg mener, at Line N. A. misforstod, hvad jeg talte om. Det var blot et udtryk, som jeg var sikker på, at
Line N. A. i kraft af sin uddannelse og erfaringer, forstod blot var en måde at tegne et billede på hvor hårdt, og rent faktisk ydmygende det er, at have det så elendigt psykisk. Det har ALDRIG været ment som en trussel, men blot en form for forklaring på, hvor stærkt jeg lider.

Årsagen til at jeg ønskede at blive udredt for ADHD, var mine børns udtalelser om, at de oplevede, at jeg havde symptomer derpå.

Der fandt reelt aldrig nogen samtale sted, da Line N. A. på baggrund af sin egen forhåndsvurdering valgte at afvise mig. Hun havde tilsyneladende allerede dannet sig et billede ud fra tidligere faglige vurderinger fra psykiatere og psykologer, uden selv at have talt med mig. Jeg havde forventet, at hun som fagperson ville møde mig åbent og danne sin egen vurdering, men det skete ikke. I øvrigt gjaldt min henvendelse, som sagt, udredning for ADHD.

En anden undren er, om det rent juridisk er tilladt, at indhente oplysninger om patienten ud fra div. journaler uden pgl.s tilladelse???

Inden konsultationen havde jeg sendt de oplysninger, som jeg ønskede psykiater Line N.A. skulle kende til.

Idet psykiater Line Nødskov Aguirre på ingen måde ville/ønskede at gøre en indsats for at udrede mig for ADHD, bør min indbetaling hertil på 3.900,- i allerhøjeste grad tilbagebetales straks, da jeg, som tidligere nævnt, absolut intet har fået for det nævnte beløb andet end nedgørelse og ukorrekthed – usandhed.

Det skal tilføjes, at i de af mig fremsendte oplysninger pr. chartek, gav psykiater Line Nødskov Aguirre mig straks retur, idet hun jo, som hun sagde, intet havde at bruge dette i chartek lagte oplysninger. Pudsigt nok lå en lille lap øverts, hvorpå Line Nødskov Aguirres sekretær havde skrevet ”HUN HAR BETALT”, hvilket jeg opfatter som, at det var det det handlede om.

Få dage efter besøget hos psykiater Line Nødskov Aguirre sendte jeg et rekommanderet brev til prsykiateren, hvori jeg bl.a. udbad mig beløbet på 3.900,- kr. refunderet. Dette er imidlertid ignoreret.

Alt i alt en meget ubehagelig og utilfredsstillende oplevelse, som jeg ikke kan anbefale andre at betale for.

August 11, 2025
Unprompted review

Is this your company?

Claim your profile to access Trustpilot’s free business tools and connect with customers.

Get free account

The Trustpilot Experience

Anyone can write a Trustpilot review. People who write reviews have ownership to edit or delete them at any time, and they’ll be displayed as long as an account is active.

Companies can ask for reviews via automatic invitations. Labeled Verified, they’re about genuine experiences.

Learn more about other kinds of reviews.

We use dedicated people and clever technology to safeguard our platform. Find out how we combat fake reviews.

Learn about Trustpilot’s review process.

Here are 8 tips for writing great reviews.

Verification can help ensure real people are writing the reviews you read on Trustpilot.

Offering incentives for reviews or asking for them selectively can bias the TrustScore, which goes against our guidelines.

Take a closer look