Randomi Reviews 

Sivustomoderaattoritasolla on toiminut tyyppejä, jotka vainoavat käyttäjiä omien sanojensa mukaan "välittämättä laista tai moraalista". Ylläpitäjä on asiasta tietoinen, mutta ei tee mitään näiden ihmisten poistamiseksi yhteisöstä. Chattaa.fi, randomi.fi, omegle.fi ja deittihuone.fi siis on tekstichattien osalta sama sivusto. Tuossa esimerkkiä vainoamisesta: imgur . com / a / vaarallisia-ihmisi-PvFESNE

1. Moderaattorit

1.1. oma kokemus
"Koen moderaattorien käyttävän mielivaltaa porttikieltojen antamisesta. Minulle on annettu eriaikaisia porttikieltoja, vaikka koen kaikki tekoni olleen samalla tasolla."

1.2. parannettavaa
"Moderaattorit tulisivat hyödyntämään maalaisjärkeä, tasa-arvoa ja teon todellista arvoa"

2. Keskusteluhuoneiden säännöt

2.1. oma kokemus
"Koen sääntöjen olevan hyvin laadittuja, mutta liiankin hyviä, että ne sisältävät puutteita. Sääntösivu näyttää rikkaalta, mutta useat syyt porttikieltoihin ei ole SELKEÄSTI määritelty.

2.2. parannettavaa:
"Sääntöihin lisätään kaikki mahdolliset syyt, ja kaikki lisätiedot jokaiseen kohtaan. Sääntösivu tulisi sisältää kaikki säännöt , selekästi ja parikka virkkeellä yksittäisten sijaan"

3. Porttikiellot

3.1. oma kokemus
"Minulle on annettu porttikieltoja, joskus 10 min ja joskus 120 min. Mielestäni porttikieltojen ajat pitäisi vastata teon todellista arvoa ja näin olleen myös olla tasa-arvoinen ja ei ollenkaan mielivaltainen"

3.2. parannettavaa
"Moderaattoreilla tulisi olla selkeä taulukko, jolla porttikielto määrittyy. Porttikieltoa ei saa pidentää moderaattorin mielialan, mielen tai tundeiden takia. Muistakaa myös puolueeton moderointi"

Haluan korostaa sitä, että en koe, että sivusto on hyvin suunniteltu ja sivuston tarjoama palvelu ei ole oikeen onnistunut, jos otetaa huomioon 'moderaattorit' sekä moderointi.

Porttikiellot ovat mielestäni ilkeitä , etenkin jos porttikielto ei vastaa teon todellista arvoa

Varoitus olisi sen sijaan hyvä esimerkki siitä, että pienellä teolla ei tarvitse olla sama rangaistus kuin suurella.

Olen laatinut tämän tekstin oman kokemuksellani ja näkemykselläni

En sano etten suosittelisi palvelua ollenkaan vaan sanon sen, mitä palvelun käyttäjä voi mahdollisesti kokea.

Koulukiusaajat moderoivat ja kiusasivat erään Jannen jopa hengiltä, eikä ylläpitoa silti kiinnosta tippaakaan. Alkoholistit metelöivät ja huumeiden käyttäjät narkkaavat avoimesti web-kamerahuoneessa, vaikka sivuston ikäraja on 15. Sivusto ei todellisuudessa sovellu kenellekään sillä rappio rehottaa siellä. Yksi tähti siksi, koska vähempää ei voi antaa. Nähtävästi ylläpitäjä itse arvottaa sivustonsa täällä 5 tähden arvoiseksi.

Moderaattorit epäpäteviä mitkä eivät valvo oikeastaan yhtään mitään ja chätissä vaan bannivat jos heitä arvostellaan edes vähäsen tai jos naama/kirjoitukset ei miellytä.