Foldschack Reviews 1

TrustScore 3 out of 5

3.2

While we don't verify specific claims because reviewers' opinions are their own, we may label reviews as "Verified" when we can confirm a business interaction took place. Read more

To protect platform integrity, every review on our platform—verified or not—is screened by our 24/7 automated software. This technology is designed to identify and remove content that breaches our guidelines, including reviews that are not based on a genuine experience. We recognise we may not catch everything, and you can flag anything you think we may have missed. Read more


Contact info

3.2

Average

TrustScore 3 out of 5

1 review

5-star
4-star
3-star
2-star
1-star

No history of asking for reviews

This company hasn't invited their customers, so reviews may not be representative

How this company uses Trustpilot

See how their reviews and ratings are sourced, scored, and moderated.

Companies on Trustpilot aren't allowed to offer incentives or pay to hide reviews. Reviews are the opinions of individual users and not of Trustpilot. Read more

Rated 1 out of 5 stars

Et decideret ondskabsfuldt forløb

Jeg har i dag en kompleks PTSD diagnose, den er et resultat af det forløb jeg skulle have været i retten med, men endnu vigtigere her, så er den også en konsekvens af det forløb jeg oplevede i dette advokathus, for det blev et sandt mareridt på knap 3 år hvor INGEN aftaler blev holdt og hvor jeg i månedsvis kunne kæmpe forgæves, for bare at få kontakt med vores advokat.
Vores forsikringsselskab der har været med i hele forløbet, har MANGE gange opfordret mig til at indgive en klage til advokatklagenævnet over dette forløb, det havde jeg desværre ikke overskud til indenfor tidsfristen, men nu kommer min advarsel mod dette advokathus, her i stedet.

Jeg kom med en rigtig stærk og vigtig sag, det var et forløb på en privat skole, hvor der var rigtig mange lovbrud fra både skolen og PPR, jeg fik støtte af selveste Institut for menneskerettigheder og vores forsikringsselskab havde helt fra start givet retshjælp, begge fordi de også vurderede sagen som både ekstremt grov og godt dokumenteret.

Fra den første advokat vi var hos, der havde speciale i skolesager (der kunne vi desværre ikke blive p.g.a. af flere sygemeldinger i dette advokathus) vidste jeg, at vi havde en ekstra stærk sag fordi der oven i de mange lovbrud også var ekstremt mange og alvorlige løgne og netop fordi at alt kunne dokumenteres og det var helt specifikt det der gjorde mig helt tryg ved netop at vælge noget så stort, krævende og omfattende som en retssag er.

Jeg formulerede derfor både skrifteligt og mundtligt for denne advokat, hvordan det vigtigste for mig var, at få et samlet billede af de mange lovbrud og løgne frem i retten og samtidig vise at vi kunne dokumentere dette, det blev aftalen, men virkeligheden blev, at jeg end ikke fik mulighed for at fortælle advokaten om selv de vigtigste løgne, der var også mange grove hændelser fra selve forløbet, jeg aldrig fik mulighed for at fortælle om og som tiden gik, blev det tydeligt at det ikke var noget advokaten gad at bruge tid på, så var jeg gået i retten på disse vilkår, ville det altså være med en advokat, der manglede en masse VIGTIG viden.

Fra start var jeg blevet lovet, at jeg selv kunne være med til at beslutte hvor lang tid jeg ville bruge i retten til mit oplæg, denne aftale blev også brudt og jeg endte med kun en times oplæg hvor modparternes advokater skulle råde over halvdelen af tiden. Jeg havde brug for min. 1½ time og særligt fordi at jeg ikke fik mulighed for at fortælle advokaten om en masse vigtige ting, så var eneste mulighed for at få dette frem i retten, at jeg selv kunne fortælle om det!

Lige så vigtigt, så manglende der helt afgørende bilag, bl.a. i forhold til nogle meget store løgne fra modparterne i deres oplæg til retten, for uden dokumentation, så kan man intet gøre!

Selvom jeg specifikt havde jeg bedt advokaten om at indkalde vores læge i god tid, så gjorde hun det først 8 dage før retssagen og det var også først deromkring at hun fandt kontakt info på andre vidner, trods forløbet havde stået på længe. Det betød bl.a. at vores læge ikke havde mulighed for at for at deltage i retssagen.

Retssagen blev udskudt hele 4 gange, bl.a. pga vores advokat og to af gangene først ca. en uge før retssagen skulle have fundet sted! Den 3 gang, kom vi så tæt på, at det stod helt klart, at intet ville blive rettet op og derfor kæmpede jeg forgæves for dialog i MANGE måneder og da jeg skrev vores forsikringsselskab på en mail som cc, for at se om dette kunne hjælpe til dialog, så droppede advokaten blot sagen og så sent at retssagen skulle udskudes igen...

Dette forløb endte altså aldrig i en retssag, til gengæld blev det 3 års mareridt hos denne advokat, en PTSD diagnose og en regning på 62.500kr. som jeg absolut intet brugeligt fik for.
Alle mails er stadig gemt og det der er nævnt her, er blot lidt af det vanvid der foregik i forløbet! På det tidspunkt mit forløb stoppede der, var ca. halvdelen af medarbejderne netop flyttet/flygtet fra firmaet og de var også i pressen for misbrug af bestyrelsesposter.

July 18, 2024
Unprompted review

Is this your company?

Claim your profile to access Trustpilot’s free business tools and connect with customers.

Get free account

The Trustpilot Experience

Anyone can write a Trustpilot review. People who write reviews have ownership to edit or delete them at any time, and they’ll be displayed as long as an account is active.

Companies can ask for reviews via automatic invitations. Labeled Verified, they’re about genuine experiences.

Learn more about other kinds of reviews.

We use dedicated people and clever technology to safeguard our platform. Find out how we combat fake reviews.

Learn about Trustpilot’s review process.

Here are 8 tips for writing great reviews.

Verification can help ensure real people are writing the reviews you read on Trustpilot.

Offering incentives for reviews or asking for them selectively can bias the TrustScore, which goes against our guidelines.

Take a closer look