A fuir! Suspicion de vice caché
J'achète en date du 10/12/2024 d'une OPELMOKKA 1,6– 115ch 4x2 Start&Stop.
Je remarque, avant la vente, une hernie au pneu avant droit qui est toujours présente à la récupération du véhicule et qui n'est pas mentionnée dans le contrôle technique. Après un appel au vendeur qui refuse de prendre en charge le véhicule, puis directement au centre de contrôle technique qui finit par rappeler le vendeur, il accepte enfin de procéder au remplacement des deux pneus du train avant.
Le 26 décembre 2024 soit 2 semaines après l'achat, j’ai constaté les défauts suivants : fuite du liquide de refroidissement et absence de chauffage, non fonctionnement complet du bluetooth et des trous dans l'accélération.
Il me prenne en charge le véhicule en SAV pour réparation le 28 décembre 2024. Je la récupère en date du 9 janvier 2025.
Une fuite du liquide de refroidissement et une absence de chauffage est de nouveau constatée en date du 21 février 2025, s'ajoutant à ça, des soucis dans le ralenti à l'arrêt. Je contacte le SAV et ils prennent de nouveau en charge le véhicule le 4 mars 2025. Je la récupère le 20 mars 2025.
Le 21 mars 2025, soit le lendemain, je remarque de nouveau une fuite du liquide de refroidissement et j'envoie un mail au SAV. Ils me répondent qu'ils ne sont pas compétents pour trouver cette panne et demandent de l’amener chez un autre garagiste de mon choix pour devis. Chose faite en date du 25 mars 2025. Le mecano m'indique que le travail fait par le SAV était sale, de la pate à joint à la place de vrais joints, des éléments non changés malgré ce qu'on m'avait dit... Le 27 mars, j'envoie le devis et ils acceptent de le payer à condition que je fasse un texte écrit m'engageant à ne plus les solliciter par la suite. Sous la pression et la menace de ne pas réparer ma voiture, je fais un texte qui n'a aucune valeur juridique.
Le 12 mai 2025, je constate de nouveau une fuite du liquide de refroidissement et une absence de chauffage. Je l’amène chez le garagiste en date du 16 mai 2025 pour recherche de panne uniquement et il constate une fuite à un autre endroit du système de liquide de refroidissement qui n'a rien a voir avec les premières. J'en fais part par mail le 17 mai et ils refusent de prendre en charge le véhicule, selon eux, une autre mécanicien a touché à la voiture (à leur demande) et je me suis engagée (contre chantage et menace de leur part) à ne plus les solliciter. Ils considèrent donc ne plus être responsable du véhicule. C'est tout le système de refroidissement qui est HS, les premiers symptômes étant apparus a peine 2 semaines après l'achat, ce souci est considéré légalement comme connu du vendeur. Il y a donc suspicion de vice caché. J'ai commencé des démarches de conciliation, auxquels ils ne se sont pas rendus et je commence donc une action en justice pour vice caché et non respect de la loi de conformité.
December 10, 2024
Unprompted review