DER STANDARD Reviews 

46
TrustScore 2 out of 5

1.8

While we don't verify specific claims because reviewers' opinions are their own, we may label reviews as "Verified" when we can confirm a business interaction took place. Read more

To protect platform integrity, every review on our platform—verified or not—is screened by our 24/7 automated software. This technology is designed to identify and remove content that breaches our guidelines, including reviews that are not based on a genuine experience. We recognise we may not catch everything, and you can flag anything you think we may have missed. Read more

See what reviewers are saying

Rated 1 out of 5 stars

Ich könnte einen Screenshot davon anhängen ... Gerade heute hat man einen Kommentar von mir gelöscht. Er lautete: --- Ich nenne solche Leute "Medienmacher", und nicht "Journalisten" --- B... See more

Rated 2 out of 5 stars

Viel zu viele first world poblems. Völlig irrelevante, substanzlose Themen: Die Mama, der Papa , der Freund , die Freundin blabla, die überdrehte Beate Hausbichler mit ihrem Blasenfeminismus, der kaum... See more

Rated 1 out of 5 stars

Ein linksextremes Propagandablatt, das sich gern in wüsten Beschimpfungen der Konkurrenz ergeht (so wird z.B. der Exxpress als "rechtes Krawallportal außer Kontrolle" bezeichnet, siehe Artikel vom 2... See more

1.8

Poor

TrustScore 2 out of 5

46 reviews

5-star
4-star
3-star
2-star
1-star

No history of asking for reviews

This company hasn't invited their customers, so reviews may not be representative

How this company uses Trustpilot

See how their reviews and ratings are sourced, scored, and moderated.

1.8

All reviews

(46)

17 reviews in the last 12 months

Write a review
Companies on Trustpilot aren't allowed to offer incentives or pay to hide reviews. Reviews are the opinions of individual users and not of Trustpilot. Read more

Rated 1 out of 5 stars

Sehr viel Clickbait, und unangenehme Wahrheiten werden gelöscht.

Ich könnte einen Screenshot davon anhängen ...
Gerade heute hat man einen Kommentar von mir gelöscht. Er lautete:
---
Ich nenne solche Leute "Medienmacher", und nicht "Journalisten"
---

Begründung:
"Ihr Posting wurde nach einer inhaltlichen Prüfung gelöscht. Diese Maßnahme wurde dauerhaft auf derStandard.at gesetzt, da es gegen unsere Community-Richtlinien verstößt:

Störung durch unfaires Verhalten"

Da jaulte wohl ein Hund auf, der sich getreten fühlte.

July 15, 2026
Unprompted review
Advertisement
Rated 1 out of 5 stars

Substanzabbau in jeder Beziehung

Diese Zeitung hat im letzten Jahrzehnt derart massiv abgebaut - an journalistischer Qualität und Meinungspluralismus - dass sie ausschließlich für das linke Bobo-Lesertum aus dem 7./8./9. Bezirk mit GEWI-Hintergrund lesbar ist. Clickbait Artikel über Migration & Co. werden wie anno dazumal im real existierenden Sozialismus auf skurrilste Weise mit Hinweis auf "unfaires Verhalten" zensiert und dienen lediglich dem Ködern von Datenspionagecookie-Empfängern. Wer auf der Suche nach einem seriösen Onlinemedium ist der suche weiter - diePresse, orf.at ...

July 10, 2026
Unprompted review
Rated 1 out of 5 stars

Reines Meinungsblatt

Reines Meinungsblatt, aber nur die eigene Meinung zählt. Andere Meinungen werden ohne jeglicher Begründung gelöscht. Google-Bewertung werden ständig entfernt. Journalisten die nur lügen und nur einseitig alle Themen beleuchten. Die meisten Artikel werden wie vorgegeben abgeschrieben. Es wird die 60 Stunden Woche gefordert und gefördert. Propagandablätter anderer Regime könnten hier viel lernen.

May 28, 2026
Unprompted review
Rated 1 out of 5 stars

Klassisches Beispiel für "Enshittification"

Die jüngste Entwicklung der Abo-Modelle ist unbefriedigend und wirkt wie ein klassisches Beispiel für "Enshittification". Die Einführung des "Smart Abos" entwertet das bestehende "PUR Abo" massiv. Obwohl bereits für ein werbe- und trackingfreies Angebot bezahlt wird, sind immer mehr journalistische Inhalte hinter eine zusätzliche Paywall ausgelagert.

Wer uneingeschränkten Zugriff ohne Werbung möchte, wird zu einem kombinierten Abo für knapp 20 Euro gedrängt. Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist im Vergleich zu anderen Medien nicht angemessen. Diese stufenweise Verschlechterung des Kernprodukts auf Kosten der treuen Leser:innen zur reinen Profitmaximierung ist verfehlt. Das Abonnement ist gekündigt.

May 24, 2026
Unprompted review
Advertisement
Rated 1 out of 5 stars

Die Löschungen sind rechtswidrig

Ich habe den Standard früher finanziell unterstützt, aber durch die Millionen an Presseförderung sind die Leser anscheinend nichts mehr wert.

Vollkommen legitime Kommentare werden mit dem Hinweis "unfaires Verhalten" einfach zensiert. Eine frechheit für eine staatlich mitfinanzierte Zeitung. Außerdem verstößt so eine diffuse Anwendung der AGBs und Einschränkung der Meinungsfreiheit klar gegen Art. 14 + 17 des Digital Services Act und ist somit EU-rechtswidrig. Solche Verstöße können mit empfindlichen Bußgeldern belegt werden.

Wenn euer Kommentar oder Account also ohne konkrete Begründung gelöscht wurde, könnt ihr dem Standard kurz widersprechen, z. B. per E-Mail an redaktion(at)derStandard(punkt)at:

„Sehr geehrte Damen und Herren,
mein Kommentar [link zum Kommentar] wurde gelöscht mit dem Hinweis auf „unfaires Verhalten“.
Die Begründung ist nicht hinreichend konkret und enthält keinen Hinweis auf eine Beschwerdemöglichkeit.
Dies verstößt gegen Art. 14 sowie Art. 17 des Digital Services Act.
Ich bitte um nachvollziehbare Begründung oder Wiederherstellung.
Mit freundlichen Grüßen“

Erfolgt keine oder keine substanzielle Antwort, kann man eine Beschwerde bei der zuständigen Beschwerdestelle einreichen.
Einfach "RTR Beschwerdeportal" bei Google eingeben.

Mehrere Beschwerden erhöhen die Wahrscheinlichkeit, dass sich der Standard dafür finanziell verantworten muss.

January 20, 2026
Unprompted review
Rated 2 out of 5 stars

Viel zu viele first world poblems

Viel zu viele first world poblems. Völlig irrelevante, substanzlose Themen: Die Mama, der Papa , der Freund , die Freundin blabla, die überdrehte Beate Hausbichler mit ihrem Blasenfeminismus, der kaum gesellschaftliche Relevanz hat

January 13, 2026
Unprompted review
Rated 1 out of 5 stars

Nicht Abonnenten orientiert

Fast zwei Jahre lang zufriedene Abonnentin gewesen, aber das ist mit heute Geschichte. Ich habe eine email bekommen in der stand, dass sie das Geld nicht abbuchen können und somit mein Abo kündigen.
Habe Kontakt aufgenommen, aber das hat nichts gebracht, mir wurde nur geschrieben, dass das Abo schon gekündigt ist und ich mir ein neues anlegen soll. Alles in allem eine schlechte Erfahrung nach langer Zufriedenheit. Kann das Abo somit nicht mehr empfehlen. Und werde auch garantiert keines mehr abschließen, weil auf den Kundenservice kann ich verzichten.

December 17, 2025
Unprompted review
Advertisement
Rated 1 out of 5 stars

Eklatanter Qualitätsverlust

schlecht recherchierte Artikel, infantile "Analysen", Texte oft qualitativ minderwertig, selbst die Rechtschreibung wackelt immer wieder.. und dann die Forenmoderation: zum Teil extrem parteiisch und wirklich unprofessionell. Beleidigungen, die der Sicht der ModeratorInnen entsprechen, werden stehengelassen, dafür werden Kommentare, die den Richtlinien entsprechend abgefasst sind, aber offenbar den ModeratorInnen nicht gefallen (beziehungsweise von Usern kommen, die den ModeratorInnen nicht gefallen), gelöscht. Diese Zeitung war, wie jedes andere Medium, nie ideologiefrei, aber früher war DER STANDARD tatsächlich eine Qualitätszeitung! Heute sicherlich nicht mehr.

September 26, 2025
Unprompted review
Rated 1 out of 5 stars

Ich bin echt schockiert

Ich bin echt schockiert, wie eine ehemals gute Zeitung so zerstört werden konnte und das sage ich als linker, ehemaliger Standard leser. In der Onlineausgabe des Standards finden sich zum Teil schlimmste Beleidigungen gegen Männer und Menschen (auch fast immer Männer) aus dem öffentlichen Leben, da wird zb Bruce Willis, der an Demenz erkrankt ist als altes Wrack bezeichnet, sexuelle Belästigunge an Männern als lustige Pflicht für echte Feministinnen hingestellt usw. In den Kommentaren finden sich übelste Beleidigungen und Verleumdungen, die trotz Meldung nicht gelöscht werden, andererseits wird alles was nicht passt sofort gelöscht. Inzwischen scheint Ideologie wichtiger als Qualität zu sein, Männerhass wird mit Feminismus verwechselt und Verachtung für Religion als akzeptabel erachtet. Schade

November 28, 2025
Unprompted review
Advertisement
Rated 1 out of 5 stars

War früher jahrelange…

War früher jahrelange Standard-Abonnentin und hab in den letzten Jahren 2x ein Abo gestartet mit Inanspruchnahme der Wochenendausgabe. Nur diese fand selten zu mir. Die Qualität lässt deutlich nach, der Kundenservice macht den Eindruck, die Kundenzufriedenheit eher als nachrangig zu betrachten und die Abo-Varianten sind mittlerweile eher demotivierend. Bei einem Pur-Abo, also digital ohne Werbung mit Print-Wochenendausgabe, sind viele online Artikel gesperrt. Völlig uninteressant

October 19, 2025
Unprompted review
Rated 1 out of 5 stars

Qualitätszeitung

Der Standard das selbsternannte Qualitätsblatt das keines ist. Haarsträubende tägliche Grammatik und Copy Paste Übersetzungsfehler. Im besten Fall ein Kronen Zeitung Ersatz für Wiener Pensionisten und Politik Aktivisten die sich im Forum austoben und in Rudeln jedes Posting zum löschen melden das der weltfremden Blattlinie widerspricht. Das ständige unwürdige betteln um Geld zeigt das tatsächlich Niveau.

August 24, 2025
Unprompted review
Rated 1 out of 5 stars

An den Haaren herbeigezogene…

An den Haaren herbeigezogene Lügengeschichten. Vermute die Grbüder Grimm und der Baron von Mönchhausen sind hier die Chefredakteure.

Die "Community" sind Extremisten die Gewalt und den Tod derer befürworten, die von ihnen nicht gemocht oder als politische Gegner betrachtet werden. So viel gehate und suggerierter Gewaltaufruf finde ich noch nicht einmal bei X.

August 13, 2025
Unprompted review
Advertisement
Rated 1 out of 5 stars

derStandard wirkt höchst unseriös und unprofessionell

Wirkt höchst unseriös.
Das Motto der Zeitung lautet: Mehr Meinung, weniger Berichterstattung.
Abweichende Meinungen werden ohne Begründung gelöscht.
Die Nutzerzahlen werden künstlich aufgebläht, um Werbepartner zu täuschen.
Eigene Recherchen auf Job Bewertungsportalen haben ergeben, dass der Standard für junge Menschen und Berufseinsteiger ein schlecht bezahlter Arbeitsplatz mit strengen hierarchischen Strukturen ist.
Führungsebene wird gut bezahlt, während junge Leute mit aussichten auf Prestige abgespeist werden.

June 21, 2025
Unprompted review
Rated 1 out of 5 stars

Keine neutrale Berichterstattung

Keine neutrale Berichterstattung, vorwiegend linkes Gedankengut.
Andere Meinungen zählen nicht, das sind dann die Bösen und Rechten.
Sperren vieler User wie man vernehmen kann, weil man bei Postinginhalt zu Thema anderer Meinung war.
Kann man verzichten - die gepriesene "alle Menschen sind gleich" Fasade, ist nur Schein.

May 20, 2024
Unprompted review

Is this your company?

Claim your profile to access Trustpilot’s free business tools and connect with customers.

Get free account

The Trustpilot Experience

Anyone can write a Trustpilot review. People who write reviews have ownership to edit or delete them at any time, and they’ll be displayed as long as an account is active.

Companies can ask for reviews via automatic invitations. Labeled Verified, they’re about genuine experiences.

Learn more about other kinds of reviews.

We use dedicated people and clever technology to safeguard our platform. Find out how we combat fake reviews.

Learn about Trustpilot’s review process.

Here are 8 tips for writing great reviews.

Verification can help ensure real people are writing the reviews you read on Trustpilot.

Offering incentives for reviews or asking for them selectively can bias the TrustScore, which goes against our guidelines.

Take a closer look